Номер провадження: 22-ц/813/994/26
Справа № 947/22653/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Громік Р. Д.
04.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Вадовської Л.М., Карташова О.Ю.,
за участі секретаря - Скрипченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Вадовської Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Одеська міська рада, Одеське квартирно-експлуатаційне управління змінена назва на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса про визнання права власності,
встановив:
22 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0874 га (кадастровий номер 5110136900:46:002:0068), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно з подачею позову, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи, в якому просила на вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання: Чи є земельна ділянка площею 0.0874 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 5110136900:46:002:0068, яка відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія №ЯЛ 221982 належала ОСОБА_3 , яку в подальшому відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.07.2013 було відчужено її на користь ОСОБА_1 частиною земельної ділянки загальною площею 286 гектарів, яка відповідно до Державного акту на право користування землею Б №056875, виданого виконавчим комітетом Овідіопольської районної Ради народних депутатів, перебуває в користуванні Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, який є правонаступником квартирно-експлуатаційної частини Херсонського району Української Радянської Соціалістичної Республіки?
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі земельно-технічна експертизу. На вирішення експертів поставлено питання: Чи є земельна ділянка площею 0,0874 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 5110136900:46:002:0068, яка відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія №ЯЛ 221982 належала ОСОБА_3 , яку в подальшому відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.07.2013 р. було відчужено її на користь ОСОБА_1 частиною земельної ділянки загальною площею 286 гектарів, яка відповідно до Державного акту на право користування землею Б №056875, виданого виконавчим комітетом Овідіопольської районної Ради народних депутатів, перебуває в користуванні Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, який є правонаступником квартирно-експлуатаційної частини Херсонського району Української Радянської Соціалістичної Республіки? Витрати за проведення експертизи покладені на ОСОБА_1 . Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України. Роз'яснено сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
В апеляційній скарзі Міністерство оборони України просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, посилаючись при цьому на порушення норм процесуального права.
В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, посилаючись при цьому на порушення норм процесуального права.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року заяву суддів Комлевої О.С., Драгомерецького М.М., Сегеди С.М., про самовідвід задоволено. Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , представника Міністерства оборони України, а також Губського А.В., представника військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Одеська міська рада, Одеське квартирно-експлуатаційне управління змінена назва на квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса про визнання права власності передано до канцелярії Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 23 жовтня 2025 року визначено такий склад суду: головуючий суддя Громік Р.Д., судді-учасники Вадовська Л.М., Карташов О.Ю.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Одеська міська рада, Одеське квартирно-експлуатаційне управління змінена назва на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса про визнання права власності прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи на 04 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.
04 лютого 2026 року суддя Вадовська Л.М. подала заяву про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Вадовської Л.М. з огляду на наступне.
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/5/20 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, Військової частини НОМЕР_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про визнання незаконним та скасування рішення.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2020 року позов військового прокурора Одеського гарнізону задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Одеської міської ради від 13 липня 2010 року № 6156-V «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0874 га за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)». Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 14 вересня 2010 року серії ЯЛ №221982, виданий громадянці ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0874 га (кадастровий номер 5110136900:46:002:0068), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 738, який виданий 05 липня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т. В., на підставі якого у ОСОБА_3 виникло право власності на земельну ділянку площею 0,0874 га (кадастровий номер 5110136900:46:002:0068), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язано ОСОБА_1 повернути за актом прийому-передачі державі в особі Міністерства оборони України земельну ділянку площею 0,0874 га (кадастровий номер 5110136900:46:002:0068), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року (у складі головуючого судді Сєвєрової Є.С., суддів-учасників Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.) апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2020 року в частині вимог військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано. У задоволенні позову військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, Військової частини НОМЕР_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону задоволено. Постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року скасовано. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2020 року залишено в силі.
Таким чином, суддею Вадовською Л.М. у складі колегії суддів у вказаній справі було постановлено судове рішення (яке у подальшому було скасовано судом касаційної інстанції), яким в частині вимог військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано. У задоволенні позову військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, Військової частини НОМЕР_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.
Тобто, у вказаній справі, суддею Вадовською Л.М. вже була висловлена думка стосовно повернення спірної земельної ділянки у валсність держави, яка була предметом перегляду справі №947/5/20, а зараз розглядається питання приналежності до того ж самого будинку земельної ділянки, на яку ОСОБА_1 і просить визнати право власності.
Враховуючи викладене, суддя Вадовська Л.М. не може брати участі в розгляді цієї справи, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів у сторін, які беруть участь у справі, в об'єктивності та неупередженості суддів, а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Вадовської Л.М.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Вадовської Л.М.
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Одеська міська рада, Одеське квартирно-експлуатаційне управління змінена назва на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса про визнання права власностідо канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
Л.М. Вадовська
О.Ю. Карташов