Провадження №3/748/256/26
Єдиний унікальний № 748/355/26
09 лютого 2026 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 січня 2026 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 на 3 км а/д Н-27, надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом Н.Сіверський-Київ на автобусі марки «Mercedes-Benz 310 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , без договору між замовнимком послуг та перевізником, чим порушив вимоги ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Ознайомившись з протокол про адміністративне правопорушення прихожду до висновку, що він не відповідє вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП з таких підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого суд вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Судом справи розглядаються за принципом територіальної підсудності, тобто Чернігівському районному суду Чернігівської області підсудні справи, правопорушення які вчинені на території Чернігівського району Чернігівської області.
В протоколі особою, яка його склала, не конкретно вказано місце вчинення правопорушення, що є складовою складу адміністративного правопорушення та впливає на визначення підсудності. Так , у протоколі місцем скоєння правопорушення зазначено 3 км а/д Н-27, без прив'язки до населеного пункту, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим вважаю, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 062570 від 28 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути начальнику ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хоменко Л.В.