Справа № 766/4307/25
н/п 2/766/1462/26
про залишення позовної заяви без розгляду
09 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого Булах Є.М.,
справа №766/4307/25; провадження №2/766/1462/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб клопотання представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-
встановив:
25 березня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1 500 злотих щомісяця, що еквівалентно 16 200,00 грн. починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; та судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику/представнику з підстав передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України(не усунуто недоліки позовної заяви).
Постановою Херсонського апеляційного суду від 15.07.2025 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали цивільної справи та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2025 року передано Головуючому у справі 28.07.2025 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
02.12.2025 року Херсонським апеляційним судом витребувано матеріали цивільної справи у зв'язку із надходженням заяви позивача/представника про виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 28.07.2025 року.
23.12.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12.01.2026 року виправлено описку у постанові Херсонського апеляційного суду від 15.07.2025 року.
13.01.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
02.02.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №766/4307/25.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали цивільної справи передано Головуючому судді 09.02.2026 року.
З матеріалів справи встановлено, що 12.01.2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд постановляє розглянути та вирішити клопотання, подане представником позивача про залишення позову без розгляду.
На розгляд поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду з підстав врегулювання між сторонами спору щодо порядку утримання спільної дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача втратили актуальність та на час подання заяви права та інтереси позивача не є такими, що підлягають судовому захисту.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд справи ще не розпочався та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно.
Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 09.02.2026 року.
Суддя Є.М. Булах