Справа №766/1295/26
н/п 1-кс/766/642/26
09.02.2026 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12026231020000056 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим включених до складу групи слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження: слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській обалсті ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (виїмки), а саме:
- Всіх копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших рішень суду, які набрали законної сили, з приводу притягнення гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 126, 130 КУпАП України, складених відносно ОСОБА_14 в період з 2023 по 2026 роки;
- Всіх копій документів з приводу ознайомлення гр. ОСОБА_14 , з рішенням суду, щодо його притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126, 130 КУпАП, а також в разі наявності надати копії всіх документів про оплату штрафів гр. ОСОБА_14 ;
- копій всіх документів, що підтверджують факт повідомлення судом про виклик гр. ОСОБА_14 , для участі в судовому засіданні з приводу розгляду адміністративних протоколів складених відносно нього за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 126, 130 КУпАП, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи: НОМЕР_1 );
- Копій документів, які підтверджують факт виклику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судові засідання, для участь в розгляді протоколів про вчинення адміністративних правопорушення складених відносно ОСОБА_14 ..
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з'явився.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Разом з тим, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до невизначеного кола документів, а саме до «всіх копій постанов», «всіх копій документів», «копій документів, що підтверджують факт виклику», які нібито перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зазначення конкретних номерів судових справ, дат ухвалення судових рішень, реквізитів адміністративних матеріалів чи інших індивідуалізуючих ознак, які б дозволяли однозначно ідентифікувати документи, доступ до яких просить сторона обвинувачення.
Такий підхід фактично зводить заявлене клопотання до загального та неконкретизованого вилучення інформації, що суперечить правовій природі тимчасового доступу до речей і документів як процесуального заходу забезпечення кримінального провадження, який не може підміняти собою засоби збирання інформації шляхом неконтрольованого перегляду судових матеріалів.
Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, обов'язок доведення наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається саме на сторону кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням. Однак у поданому клопотанні не наведено відомостей, які б свідчили про перебування конкретно визначених документів у володінні суду, а також не доведено, які саме з них мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Крім того, відсутність у клопотанні номерів адміністративних справ, у межах яких ухвалювались судові рішення, позбавляє суд можливості перевірити співмірність втручання у сферу діяльності суду як органу державної влади, а також створює ризик необґрунтованого доступу до матеріалів, які не мають жодного відношення до предмета досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є формальним, неконкретизованим та таким, що не містить належного обґрунтування, у зв'язку з чим не відповідає вимогам ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12026231020000056 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1