Справа №487/95/25
Провадження №6/487/31/26
09.02.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Спицької Н.Р., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгеніївни про виправлення описки у виконавчому листі,
28.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгеніївни про виправлення описки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Державна казначейська служба України про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті протиправної діяльності органу досудового слідства, задоволено.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04.08.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2025 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди змінити, зменшивши її розмір з 30000 грн до 10000 грн.
На виконання даного судового рішення, 09.10.2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.
Згідно з відповіді Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області від 24.11.2025 року, по справі №487/95/25 Державна казначейська служба України не є боржником. Кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України. У таких справах резолютивні частини судових рішень не повинні містити відомостей про суб'єкт його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання коштів.
Проаналізувавши матеріали справи №487/95/25, судом встановлено, що в виконавчий лист від 09.10.2025 року необхідно внести виправлення.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгеніївни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в виконавчому листі виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 04.08.2025 року, а саме зазначити в графі боржник "Державний бюджет України" замість помилкового "Державний бюджет України, Адреса: 01601 м. Київ вул. Бастіонна, код ЄДРПОУ 37567646".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Кузьменко