Справа № 152/1354/25
09 лютого 2026 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зубань О.О. подав клопотання про витребування в ТСЦ №0543 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях належним чином засвідчених копій всіх документів (договорів купівлі-продажу від 11.03.2023, комісії, актів огляду, тощо), на підставі яких право власності на транспортний засіб Audi A6, 2008 року виписку, перереєстровано з ОСОБА_2 на іншу особу. Клопотання мотивовано тим, що в позивача виникли труднощі в самостійному отриманні даних доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зубань О.О. в підготовче засідання не з'явився, проте в клопотанні про витребування доказів просив провести підготовче засідання за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вересюк М.В. в підготовче засідання не з'явився, проте подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Суд, ознайомившись з даними клопотаннями, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи враховуючи, що у позивача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубаня Олександра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру №0543 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 224) належним чином завірені копії документів (договорів купівлі-продажу від 11.03.2023, комісії, актів огляду, тощо) на підставі яких право власності на транспортний засіб Audi A6, 2008 року виписку, перереєстровано з ОСОБА_2 на іншу особу.
Дані докази надати суду у термін до 20.02.2026.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя