Справа № 308/18185/24
Провадження № 22-ц/4806/107/26
про залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат - Дрюченко Олександр Сергійович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року у складі судді Фазикоша О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Дрюченко Олександр Сергійович, до Закарпатської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
22 січня 2026 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат - Дрюченко Олександр Сергійович, подала через систему "Електронний суд" до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року у справі №308/18185/24.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотиване тим, що оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету представника позивача, в підсистемі «Електронний суд» 23 грудня 2025 року.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 22 грудня 2025 року проголошено рішення без участі сторін у даній справі. Згідно картки руху документу (рішення), доданої до апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Дрюченко О.С. 23.12.2025 о 06:29 год. Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 22 січня 2026 року (протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду), а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 5 Закону Україний «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат - Дрюченко Олександр Сергійович, крім позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, містить вимогу майнового характеру, а саме стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн., за яку судовий збір стягується відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову 2024 рік)за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028,00 грн.
Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги 2026 рік) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1453,44 грн. (3028 х 0,4 х 150 % х 0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович строк на апеляційне оскарження на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя С.Д. Джуга