Справа № 445/2978/25
Провадження № 2/445/538/26
про закриття провадження у справі
05 лютого 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О. М.,
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Княжі Лани" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-
представник ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ТзОВ "Княжі Лани" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, кадастровий номер 4621882800:31:000:0318.
Ухвалою суддді від 12.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
05.02.2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Аналогічно відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 7267,20 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №11547 від 05.11.2025 року.
З врахуванням наведеного, оскільки представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, даний представник не обмежений у праві подання такої заяви, розуміє наслідки закриття провадження з цієї підстави, відтак суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки прийняття такої відмови судом не порушить прав і інтересів сторін, а тому провадження у справі слід закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 3633,60 грн.
Керуючись ст. 13, 49, 142, 206, 255, 258 - 261, 353-354 ЦПК України, суд,
прийняти відмову від позову представинка позивача - адвоката Дрозд І.В. у справі справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Княжі Лани" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Провадження по справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Княжі Лани" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути з Державного бюджету ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3633,60 гривень, згідно платіжної інструкції №11547 від 05.11.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя О. М.Кіпчарський