04.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/39/26
Номер провадження2-з/205/196/26
про витребування доказів
04 лютого 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Грони Д.С.,
за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним,-
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості (за наявності) про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ймовірно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську (теперішня назва - Дніпро) за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризаці» Дніпровської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо об?єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати від Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи N? 127/2025 після смерті ОСОБА_5 ; відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ймовірно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську (теперішня назва м.Дніпро), а у разі наявності спадкової справи надати суду її належним чином завірену копію.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.
Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та час повідомлялися належним чином.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.
Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: пр-кт Лесі Українки буд.67 м.Дніпро 49006, відомості (за наявності) про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ймовірно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську (теперішня назва - Дніпро) за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризаці» Дніпровської міської ради, місцезнаходження: вул. Воскресенська буд.9 м. Дніпро 49000, належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо об?єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати від Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: вул. Метробудівська буд. 1 м. Дніпро 49128:
- належним чином завірену копію спадкової справи № 127/2025 після смерті ОСОБА_5 ; відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ймовірно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську (теперішня назва м.Дніпро), а у разі наявності спадкової справи надати суду її належним чином завірену копію.
Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: Денис ГРОНА