Єдиний унікальний номер 205/14689/24
Номер провадження2-п/205/3/26
06 лютого 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Грони Д. С.
за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 205/14689/25,
Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 20 березня 2025 року було ухвалене вказане заочне рішення, яким позов задоволено.
До суду 04 грудня 2025 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20.03.2025 у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що відповідач вказане рішення суду не отримував, оскільки знаходився та проживав у зоні бойових дій, а саме за адресою: АДРЕСА_1 він не мав змоги оплачувати кредит. Також ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 24.09.2025 року по теперішній час, у зв'язку із чим не перебуває за місцем реєстрації, через неналежне повідомлення не зміг реалізувати своє право на захист шляхом подання заперечень та відзиву на позов, крім того заперечує по суті позовних вимог.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату та час були повідомлені належним чином.
Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заочним рішенням від 20 березня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач як ВПО зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно, виклик особи здійснювався шляхом направлення судових викликів за зареєтрованим місцем проживання відповідача. Однак, як вбачається з копії Довідки відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 24 вересня 2025 року по теперішній час.
Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а саме посилання відповідача на те, що він не зміг реалізувати своє право на захист шляхом подання заперечень та відзиву на позов та його заперечення щодо отримання кредитних коштів в цілому.
Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 20 березня 2025 року задовольнити та скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20 березня 2025 року задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 20 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у цій справі призначити на 18 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Денис ГРОНА