Ухвала від 21.01.2026 по справі 235/7/15-к

справа № 235/7/15-к

провадження № 1-кп/208/1016/26

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

21 січня 2026 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050410002379 від 12.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам'янського надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050410002379 від 12.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

Справу передано з Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 січня 2026 року щодо визначення підсудності.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: ОСОБА_1 (Головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ч. 1 ст. 80 КПК України, з підстав, передбачених ст.76 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розсування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддя ОСОБА_1 у складі колегії суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ) брала участь у розгляді вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції, за результатами судового розгляду ухвалено вирок 08 листопада 2018 року, який був скасований ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року.

Зазначені обставини виключають можливість повторного розгляду цього ж кримінального провадження в суді першої інстанції і є безумовною підставою для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді