Номер провадження 3/754/318/26
Справа №754/135/26
Іменем України
31 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , за участю прокурора - Гаврилова А.С, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
Відповідно до протоколу № 35 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією від 12.01.2026 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, маючи 9 ранг державного службовця категорії «В», посад державної служби та будучи суб'єктом декларування відповідно до пункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-VII «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45, абзацу 1 пункту 2-7 Розділу XII «Прикінцеві положення» Закону несвоєчасного без поважних причин подала 09.12.2025 року о 20 годині 43 хвилини щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , припинивши діяльність на посаді головного спеціаліста Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, маючи 9 ранг державного службовця категорії «В», посад державної служби та будучи суб'єктом декларування відповідно до пункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-VII «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45, абзацу 1 пункту 2-7 Розділу XII «Прикінцеві положення» Закону несвоєчасного без поважних причин подала 14.10.2025 о 15 годині 45 хвилин щорічну декларацію особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (після звільнення) шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , припиняючи діяльність на посаді головного спеціаліста Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, маючи 9 ранг державного службовця категорії «В», посад державної служби та будучи суб'єктом декларування відповідно до пункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-VII «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45, абзацу 1 пункту 2-7 Розділу XII «Прикінцеві положення» Закону несвоєчасного без поважних причин подала 14.10.2025 о 15 годині 17 хвилин щорічну декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період , не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Визнала, що знала про свій обов'язок подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021, 2022 роки, після звільнення, однак не своєчасно подала декларацію у зв'язку із сімейними обставинами.
Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , просив притягнути особу до відповідальності.
У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:
1) Протоколами про адміністративне правопорушення № 33 від 12 січня 2026 року, № 34 від 12 січня 2026 року, №35 від 12 січня 2026 року які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;
2) Роздруківками поданих ОСОБА_1 декларацій від 14 жовтня 2025 року та 09 грудня 2025 року;
3) Роздруківками послідовності дій користувача з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на ім'я ОСОБА_1 ;
4) Копіями наказів начальника ДМС України Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 06 липня 2020 року №343-кт про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста Солом'янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку основного працівника до дати фактичного виходу її на роботу з посадовим окладом згідно штатного розпису за її зголою в порядку переведення з посади головного спеціаліста відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду иУкраїни у Київській області зі збереженнм 9 рангу державного службовця, від 26 жовтня 2010 року №531-кт про призначення на рівнозначну посаду головного спеціаліста Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області з посадовим окладом згідно штатного розпису в порядку переведення за її згодою з посади головного спеціаліста Солом'янського районного відділу зі збереженнм 9 рангу державного службовця та встановлених раніше надбавок; від 10 вересня 2021 року №583-кт про переведення працівників ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на посаду головного спеціаліста Деснянського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та вважати такою, що знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» від 28 червня 2022 року №254/кт про припинення ОСОБА_1 головному спеціалісту Деснянського відідлу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, державну службу та звільнити із займаної посади 05 липня 2022 року за згодою сторін та від 15 жовтня 2025 року №633/кт про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста ВОД №2 управління оформлення документів, що підтверджують громадянство України Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, строково до призначення на цю посаду переможця конкурсу, або до спливу дванадцятимісячного строку після припинення чи скасування воєнного стану з посадовим окладом згідно штатного розпису зі збереженням 9 рангу державного службовця в межах категорії посад «В» з випробувальним терміном по 21.11.2025 включно.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яка здійснює діяльність пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2021 та 2022 (після звільнення) роки, та будучи особою, яка припиняє свою діяльність пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, особу порушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушниці та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винуватою за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1275 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя