Справа № 759/13230/25
Провадження № 2-во/752/24/26
09 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Машкевич К.В.
при секретарі Касаткіної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про іпотеку, -
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про іпотеку.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про іпотеку задоволено.
Встановлено факт припинення іпотеки за Іпотечним договором №84174 від 21 грудня 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком'Аркада», посвідченим приватним нотаріусом Київського імського нотаріального округу Личиною О.В.
Скасувано запис про іпотеку, реєстраційний номер обтяження №24084083, на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:79:425:0003.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
Зазначає, що у рішенні судом було допущено описку та невірно зазначено найменування суду, а саме «олосіївський» замість «Голосіївський».
На підставі викладеного просить, задовольнити заяву.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про іпотеку задоволено.
Встановлено факт припинення іпотеки за Іпотечним договором №84174 від 21 грудня 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком'Аркада», посвідченим приватним нотаріусом Київського імського нотаріального округу Личиною О.В.
Скасувано запис про іпотеку, реєстраційний номер обтяження №24084083, на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:79:425:0003.
При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку у вступній частині рішення та зазначено «олосіївський» суд замість «Голосіївський».
Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року зазначивши вірно у вступній частині найменування суду «Голосіївський» замість «олосіївський».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя