Справа № 521/1360/26
Номер провадження:1-в/521/273/26
06 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань - ОСОБА_4 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі (в режимі відеоконференції з установою виконання покарань) клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_7 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іза Хустського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на теперішній час
засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 26.09.2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, суд
Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою.
Представник колонії, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання вважав доцільним.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Засуджений (в режимі відеоконференції) та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали подання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно положень ч. 2 ст. 84 КК України вбачається, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
У разі одужання осіб, зазначених у частинах 1 та 2 статті 84 КК України, вони повинні бути направлені для відбування покарання, якщо не закінчилися строки давності, передбачені статтями 49 або 80 КК України, або відсутні інші підстави для звільнення від покарання (ч. 4 ст. 84 КК України).
Порядок звільнення від покарання та процедура підтвердження наявності хвороби встановлені «Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» від 15.08.2014 року № 1348/5/572, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров'я України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767.
Особи, які захворіли до засудження можуть бути звільненні від подальшого відбування покарання, якщо їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» від 15.08.2014 року № 1348/5/572, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров'я України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767.
З матеріалів подання вбачається, що начальник філії ДУ «Центр охорони здоров'я ДКВС України» в Миколаївській та Одеській областях звернувся до КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР з клопотанням про проведення проведенням Лікарсько-консультативної комісії, для подання документів до суду про звільнення ОСОБА_6 , який має діагноз С16.1 Злоякісне новоутворення шлунка Т3N1M1 (легені). Ст. ІV, від подальшого відбування покарання за хворобою, згідно Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 (розділ VI, додаток 13,14).
Так, згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, ухваленого комісією КНП Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР вбачається, що заключний діагноз у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дає входить до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» від 15.08.2014 року № 1348/5/572, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров'я України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767.
При цьому, з наявних в подані медичних документів вбачається, що діагноз засудженого ОСОБА_6 був встановлений шляхом з гістологічного дослідження.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що у засудженого ОСОБА_6 новоутворення IV стадії за міжнародною класифікацією TNM (з гістологічним підтвердженням), що згідно п. 1 Розділу ІV Додатку 13 «Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» від 15.08.2014 року № 1348/5/572, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров'я України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767, є підставою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, надано право вирішувати питання про звільнення засудженого від покарання за хворобою.
Згідно положень ч. 2 ст. 84 КК України, суд, окрім характеру захворювання, має врахувати тяжкість вчиненого правопорушення та інші обставини.
Так, встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за тяжкий злочин, проте, відповідно до наданої характеристики, вбачається, що засуджений усвідомлює наслідки вчиненого, розкаюється.
Відповідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Мельник проти України (№ 72277/01) від 12.10.2006 року, зазначено, що це відповідальність держави забезпечувати, щоб незалежно від економічних обставин особи, позбавлені волі, мали доступ до основних елементів медичного обслуговування, включаючи забезпечення медикаментами, яких потребує їх стан здоров'я.
Статтями 49-50 Конституції України визначено, що кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування.
Отже, враховуючи характер захворювання засудженого та об'єктивну неможливість надання йому належної медичної допомоги за його діагнозом, є підстави вважати, що у такому випадку подальше утримання засудженого під вартою в місцях позбавлення волі може бути порушенням ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги позицію учасників розгляду подання, в тому числі думку прокурора, яка вважала можливим подання установи виконання покарань задовольнити, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_6 можливо звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.
Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_7 , про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 84 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 26.09.2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України, у зв'язку з хворобою.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1