Справа № 502/114/26
09 лютого 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.,
розглянувши питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом
Жур'ян Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Представник позивача Жур'ян Олександр Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови серії № R6670 від 19.07.2025 року за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 21.01.2026 року відкрито провадження у справі в загальному порядку з викликом учасників справи, про що повідомлені сторони по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. ч. 1-2, 4-5 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази подання ОСОБА_1 заяви від 16.07.2025 року та докази отримання ОСОБА_1 постанови від 19.07.2025 року.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 205, 243 КАС України, суд,-
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію:
-докази подання ОСОБА_1 заяви від 16.07.2025 року, зазначеної в постанові №R6670 від 19.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, щодо не оспорювання допущеного порушення та згодою на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності;
-докази отримання ОСОБА_2 копії постанови №R6670 від 19.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Витребувані докази надати до 05 березня 2026 року.
Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти розгляд справи на 05 березня 2026 року на 10-ту годину 00 хвилин.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников