Справа № 496/7287/25
Провадження № 2-во/496/6/26
"06" лютого 2026 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Сурженко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про виправлення описки у заочному рішенні суду від 19.01.2026 року,
Представник позивачки звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 19.01.2026 року, а саме в рішенні суду була допущена описка в написанні по-батькові позивачки « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч. 2 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Сторони до судового засідання не викликались.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , який виданий 09.12.2016 року органом 5114 вбачається, що по-батькові позивачка є « ОСОБА_3 ».
Проте, у вступній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 19.01.2026 року було допущено описку та невірно зазначено по-батькові позивачки, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » вказано невірне « ОСОБА_2 ».
Враховуючи те, що вказана описка є технічною, а також те, що внесення відповідних виправлень не змінює собою суті рішення суду, проте може вплинути на можливість його виконання, а тому суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення до судового рішення по справі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про виправлення описки у заочному рішенні суду від 19.01.2026 року - задовільнити.
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 січня 2026 року по цивільній справі №496/7287/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та вважати вірне по-батькові позивачки « ОСОБА_3 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 січня 2026 року по цивільній справі №496/7287/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 06 лютого 2026 року.
Суддя Л.О. Пендюра