про продовження процесуальних строків
09 лютого 2026 року м. Ужгород№ 260/6879/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши клопотання про продовження строку подання звіту за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 через представника - адвоката Петрика Віталія Васильовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що полягають у обмеженні розміру пенсії, яка виплачується ОСОБА_1 . 2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 та подальше нарахування в майбутньому такої пенсії без обмеження її розміру з 01.06.2023 року, а саме в розмірі 36424,32 грн., яка виплачувалася до моменту її перерахунку та з можливим перерахунком в сторону збільшення розміру пенсії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Закарпатській області та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон №2262-XII).
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року у справі №260/1156/19 за позовом ОСОБА_1 було, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмеження її розміру у розрахунку 34355,42 грн. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року було змінене рішення ЗОАС, змінивши третій абзац резолютивної частини та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсію без обмеження її розміру з 01.01.2018 року, з врахуванням проведених виплат.
07 лютого 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо проведення перерахунку (з урахуванням виплачених сум) пенсії за вислугу років без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність) з 01.06.2023 по 31.08.2023; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі №260/6879/23 шляхом здійснення з 01 червня 2023 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність); направити окрему ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для реагування та вжиття заходів щодо усунення порушення, встановленого судом; про виконання окремої ухвали повідомити суд не пізніше одного місяця після її надходження.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Петрика В.В., в порядку ст.383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року про залишення заяви без задоволення у справі №260/6879/23 - скасовано та прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду, задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вчинені на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №260/6879/23 щодо проведення перерахунку (з урахуванням виплачених сум) пенсії за вислугу років без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність) з 01.06.2023 по 31.08.2023. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №260/6879/23 шляхом здійснення з 01 червня 2023 року перерахунку та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність). Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області місячний строк з дня отримання (вручення) копії цієї постанови для подання до суду першої інстанції доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №260/6879/23.
Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку подання звіту за виконанням судового рішення в адміністративній справі №260/6879/23, у якому зазначає, що наразі програмне забезпечення не передбачає можливості самостійного виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року у справі №260/6879/23 та потребує надання дозволу Пенсійним фондом України на макетну обробку пенсії ОСОБА_1 .
Надаючи оцінку доводам викладеним у вказаному вище клопотанні, суд зазначає таке.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену відповідачем неможливість подачі звіту про виконання рішення суду в установлений у Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подачі звіту на один місяць з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про продовження строку для подання звіту задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області процесуальний строк для подання звіту, визначений у Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року, на один місяць з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. М. Калинич