про виправлення описок у судовому рiшеннi
09 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10041/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу в розмірі 342 063,02 грн, у т.ч. пеня в розмірі 84 688,40 грн за платежами:
- 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів» у розмірі 57 009,99 грн, у т.ч. пеня в розмірі 14 114,23 грн;
- 14030800 «Транспортні засоби (крім транспортних засобів, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення)» в розмірі 285 053,03 грн, у т.ч. пеня в розмірі 70 574,17 грн.
09 лютого 2026 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було залучено в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Держмитслужби України.
Разом з тим, під час виготовлення ухвали допущено технічну описку при зазначенні дати рішення, а саме: помилково зазначено дату - 29 грудня 2025 року, замість вірної дати - 09 лютого 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Виходячи з наведеного, під час виготовлення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.
Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -
Виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі №260/10041/25, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, невірно вказану дату ухвали - 29 грудня 2026 року, виправити на вірну - 09 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк