06 лютого 2026 рокуСправа №160/16806/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року по справі №160/16806/25,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року по справі №160/16806/25 адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, код ЄДРПОУ 25005978) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 7, код ЄРПОУ: 25533393) про стягнення адміністративно-господарських санкцій - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2024 рік у розмірі 60 275,86 грн.
Дослідивши означене судове рішення, суд встановив допущення технічної описки в частині зазначення вірного найменування позивача, а саме: «Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів» замість вірного «Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року по справі №160/16806/25, зазначивши по тексту судового рішення вірне найменування позивача у відповідних відмінках: «Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко