про внесення виправлень у судове рішення
09 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/380/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні нарахування та виплати пенсії із збільшенням пенсії на один відсоток заробітку за кожен рік роботи понад 15 років, встановлений частиною другою статті 56 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років у відповідності до положень пункту другого статті 56 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції чинній до 11.10.2017, з 28.10.2025 та з урахуванням проведених виплат.
05.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити описку допущенну в ухвалі суду від 14.01.2026. При цьому, судом враховано наступне:
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.
Судом встановлено, що у всіх частинах ухвали суду від 14.01.2026 про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Враховуючи наведене, необхідно внести виправлення в ухвалі суду від 14.01.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.01.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі №140/380/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, а саме: замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський