Ухвала від 09.02.2026 по справі 904/2366/24

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2366/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2025 (головуючий - Дармін М. О., судді: Кощеєв І. М., Чус О. В.) у справі

за позовом Криворізької центральна окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА"

про стягнення 23 196 534,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2025 (повна постанова складена 12.01.2026) у справі № 904/2366/24, подана 28.01.2026.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/2366/24 за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 904/2366/24.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 04 березня 2026 року о 13:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 25 лютого 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 904/2366/24 із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.

Попередній документ
133908492
Наступний документ
133908494
Інформація про рішення:
№ рішення: 133908493
№ справи: 904/2366/24
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: стягнення 23 196 534,39 грн
Розклад засідань:
02.07.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2026 13:00 Касаційний господарський суд
26.03.2026 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
ТОВ "ТЕКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕКА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕКА"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕКА"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕКА"
позивач (заявник):
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Позивач (Заявник):
Криворізька центральна окружна прокуратура
позивач в особі:
Криворізька міська рада
Позивач в особі:
Криворізька міська рада
представник:
Акулов Євген Валерійович
Міщук Наталія Павлівна
Скляр Наталія Михайлівна
представник відповідача:
Адвокат Стрєльніков Євгеній Анатолійович
представник позивача:
Айдарова-Петрушкевич Євгенія Вікторівна
Бурлаченко Оксана Леонідівна
Рижков Олег Валентинович
представник скаржника:
Максименко Вячеслав Михайлович
прокурор:
Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЗУЄВ В А
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА