Ухвала від 09.02.2026 по справі 916/792/25

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/792/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

Розглянувши заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

про стягнення 4 087 612,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.12.2025 відкрив касаційне провадження у справі №916/792/25 за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2026 о 14:30.

2. Верховний Суд ухвалою від 26.01.2026 повідомив учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 11 лютого 2026 року о 14:30.

3. До Верховного Суду від представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Рогова М.О. та представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса Ковальчука Р.М. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

6. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

8. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Відповідно до ч.6 ст.8 ГПК якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

10. Оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 11.02.2026 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса у судовому засіданні у справі №916/792/25 призначеному на 11 лютого 2026 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеса, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

7. Здійснювати 11.02.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №916/792/25 в мережі Інтернет

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
133908490
Наступний документ
133908492
Інформація про рішення:
№ рішення: 133908491
№ справи: 916/792/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
17.04.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
06.05.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
22.05.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
19.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
06.10.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.11.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2026 14:30 Касаційний господарський суд
11.02.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса
Одеське квартирно-експлуатаційне управління
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
заявник касаційної інстанції:
Відокремлений підрозділ Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ)
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
Одеська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
представник скаржника:
Рогов Микола Олегович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШ А І