Ухвала від 06.02.2026 по справі 910/4553/25

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/4553/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

про стягнення 4 733 493,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі № 910/4553/25; призначено розгляд касаційних скарг у засіданні на 10 лютого 2026 року о 10:20.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвокат Горбач Андрій Миколайович 05.02.2026 через Електронний суд подав заяву про участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 10.02.2026 року о 10:20 у справі № 910/4553/25, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача Андрія Миколайовича про участь у судових засіданнях по справі № 910/4553/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Горбачу Андрію Миколайовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь Горбача Андрія Миколайовича у судовому засіданні у справі № 910/4553/25 призначеному на 10 лютого 2026 року о 10:20 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
133908396
Наступний документ
133908398
Інформація про рішення:
№ рішення: 133908397
№ справи: 910/4553/25
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
14.05.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 14:50 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 10:20 Касаційний господарський суд
15.04.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
СІТАЙЛО Л Г
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Газойлтехнопайп"
ТОВ "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"
за участю:
Митюк Сергій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
представник:
ПУШИНСЬКИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
Стецюк Сергій Сергійович
представник заявника:
Горбач Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШАПРАН В В