вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
09 лютого 2026 року Справа № 918/1089/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича
до фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича,
Приватного підприємства "СтарДевелопмент",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко"
про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп.,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - Лавренчук Т.В., ордер серія ВК № 1199660 від 21.11.2025 р.;
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - Власик В.Я., ордер серія ВК № 1210737 від 09.02.2026 р.;
від відповідача-3 - Власик В.Я., ордер серія ВК № 1203531 від 18.12.2025 р.
У листопаді 2025 року фізична особа-підприємець Назарук Вадим Петрович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича, Приватного підприємства "СтарДевелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп.
Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2025 року. Одночасно вказаною ухвалою клопотання фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області та у ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" відповідні докази. Зазначені докази постановлено надати суду до 16.12.2025 року.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року підготовче засідання відкладено на 12 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" на позовну заяву залишено без розгляду, клопотання фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича про витребування додаткових доказів задоволено та постановлено витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області відповідні докази. Зазначені докази постановлено надати суду до 23.01.2026 року. Крім того вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання на 26 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року відзив Приватного підприємства "СтарДевелопмент" на позовну заяву залишено без розгляду, строк підготовчого провадження у справі № 918/1089/25 продовжено з ініціативи суду на 30 днів до 24 лютого 2026 року включно та відкладено підготовче засідання на 9 лютого 2026 року.
2 лютого 2026 року від відповідача-2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із заявою про поновлення процесуального строку подання відзиву на позов, а також клопотання про призначення експертизи та витребування оригіналів доказів.
9 лютого 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву про поновлення процесуального строку подання відзиву для ПП "СтарДевелопмент".
У підготовче засідання 9 лютого 2026 року з'явилися представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3.
Відповідач-1 у підготовче засідання 9 лютого 2026 року не з'явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. В той час до початку підготовчого засідання не повернулося ні рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення, ні ухвала суду із відміткою на конверті про невручення.
За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З огляду на те, що відповідачем-2 подано до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву та відзив на позовну заяву та враховуючи наявне обґрунтування неможливості вчасно подати відповідачем-2 відзиву на позовну заяву, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє заяву про поновлення строку та долучає відзив Приватного підприємства "СтарДевелопмент" на позовну заяву до матеріалів справи.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Заяву Приватного підприємства "СтарДевелопмент" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов - задовольнити.
2. Поновити Приватному підприємству "СтарДевелопмент" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов та долучити до матеріалів справи відзив Приватного підприємства "СтарДевелопмент" на позовну заяву.
3. Підготовче засідання відкласти на "23" лютого 2026 р. на 13:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили 9 лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.