Ухвала від 09.02.2026 по справі 918/1073/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 лютого 2026 року Справа № 918/1073/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради

до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 2 596 020 грн 27 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від прокуратури - Мельничук Л.О.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 2 596 020 грн 27 коп.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року позовну заяву керівника Дубенської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2025 року.

Ухвалами суду від 8 грудня 2025 року зустрічні позовні заяви повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК".

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року підготовче засідання відкладено на 12 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" про призначення у даній справі експертизи відмовлено, строк підготовчого провадження у справі № 918/1073/25 продовжено з ініціативи суду на 30 днів до 17 лютого 2026 року включно та відкладено підготовче засідання на 26 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 9 лютого 2026 року.

30 січня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому просить позов керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 2 596 020 грн 27 коп. у справі № 918/1073/25 залишити без розгляду.

У судове засідання 9 лютого 2026 року з'явився прокурор у справі.

Позивач у судове засідання 9 лютого 2026 року не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 26.01.2026 року, до електронного кабінету Дубенської міської ради (т. 2 а.с. 28). В той час 7 січня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника Дубенської міської ради.

Відповідач-1 у судове засідання 9 лютого 2026 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 26.01.2026 року, до електронного кабінету Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради (т. 2 а.с. 29). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач-2 у судове засідання 9 лютого 2026 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 26.01.2026 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" (т. 2 а.с. 30). В той час 9 лютого 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання за станом здоров'я.

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з частинами 2, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника відповідача-2, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2026 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 9 лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Cуддя Політика Н.А.

Попередній документ
133907609
Наступний документ
133907611
Інформація про рішення:
№ рішення: 133907610
№ справи: 918/1073/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2026)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 2 596 020,27 грн.
Розклад засідань:
22.12.2025 12:20 Господарський суд Рівненської області
12.01.2026 12:10 Господарський суд Рівненської області
26.01.2026 12:00 Господарський суд Рівненської області
09.02.2026 12:30 Господарський суд Рівненської області
23.02.2026 12:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Дубноводоканал" Дубенської міської ради
ТОВ "ЗЕ.ТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЗЕ.ТЕК"
інша особа:
Дубенська міська рада
Керівник Дубенської окружної прокуратури
Комунальне підприємство "Дубноводоканал" Дубенської міської ради
позивач (заявник):
Керівник Дубенської окружної прокуратури
Керівник Дубенської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
позивач в особі:
Дубенська міська рада
представник позивача:
Лисюк Олег Федорович
Маркович Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
КРЕЙБУХ О Г
РОГАЧ Л І
РОЗІЗНАНА І В