Ухвала від 09.02.2026 по справі 334/7526/25

Дата документу 09.02.2026

Справа № 334/7526/25

Провадження № 1-р/334/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року, слідчий суддя Дніпровський районний суд міста Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 01.02.2026,

встановив:

05.02.2026 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому останній просив роз'яснити прийняте судом рішення, щодо покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз'яснення ухвали, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності осіб, які надали заяви про розгляд за їх відсутності та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 01.02.2026 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29 березня 2026 року, включно (в межах строку досудового розслідування).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 05 год. 49 хв. 31 січня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України - у 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 600 грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язок прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, а також виконувати наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному проваджені.

Сторона захисту просить роз'яснити, що визначені обов'язки не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, відповідають п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що в резолютивні частині на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладений обов'язок не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, тобто не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду (що відповідає п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України).

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду від 01.02.2026 - задовольнити.

Роз'яснити, що в резолютивні частині ухвали від 01.02.2026 на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім інших, покладений обов'язок не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, тобто не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду (що відповідає п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: