05 лютого 2026 року м. Харків Справа №917/1258/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників:
від позивача - Дикань О.М.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№2487П від 24.11.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 у справі №917/1258/25 (м. Полтава, суддя Пушко І.І., повне рішення складено 05.11.2025),
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», м. Полтава,
про стягнення 90 000,00 грн, зобов'язати вчинити дії, -
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення з відповідача до Державного бюджету України 90 000,00 грн, в тому числі 30 000 грн штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.03.2020 № 66/14-р/к та 60 000 грн пені за прострочення сплати штрафу, окрім цього позивач просив суд зобов'язати Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.03.2020 № 66/14-р/к у справі № 66-2-50/22-19.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 позов задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» пеню у розмірі 60 000,00 грн із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.
Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору.
Зобов'язано Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.03.2020 № 66/14-р/к у справі № 66-2-50/22-19.
Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 30 000,00 грн штрафу.
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1258/25 від 04.11.2025 року в частині зобов'язання КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.03.2020 року № 66/14-р/к у справі № 66-2-50/22-19.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№2487П від 24.11.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 у справі №917/1258/25 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів на підтвердження повноважень здійснювати представництво Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» Тищенком Анатолієм Олександровичем та доказів сплати судового збору.
В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№14295 від 11.12.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025. Зокрема, апелянтом надано документи, що посвідчують повноваження представника, а саме: копію наказу (розпорядження) про прийняття на роботу Тищенка А.О. на посаду провідного юрисконсульта та копію Посадової інструкції провідного юрисконсульта юридичної служби КП ПОР «Полтававодоканал». Також апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№2487П від 24.11.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 у справі №917/1258/25. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1258/25.
22.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1258/25 (вх.№14686).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 призначено апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№2487П від 24.11.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 у справі №917/1258/25 до розгляду на "05" лютого 2026 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
Від Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи (вх.№ 239 від 07.01.2026).
Від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№271 від 07.01.2026), в якому останнє просить поновити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на подання Відзиву на апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 у справі № 917/1258/25; долучити відзив Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 до матеріалів справи № 917/1258/25; залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 у справі № 917/1258/25- без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 задоволено клопотання представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Дикань О.М. про її участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1258/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №917/1258/25, яке призначено на 05.02.2026 о 10:30 год, та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Дикань О.М у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.02.2026, заслухавши пояснення представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, з метою з'ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Оголосити перерву у розгляді справи №917/1258/25 до "26" лютого 2026 р. о 10:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян