ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" лютого 2026 р. Справа № 904/3922/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 у справі №904/3922/25 (повний текст складено 22.12.2025)
за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"
про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення інфляційних втрат та річних
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 у справі №904/3922/25 відмовлено Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТ" про зобов'язаня товариства виконати умови договору про закупівлю №ДП-1/2021 від 15.11.2021 шляхом обміну невикористаних скретч-карток на отримання дизельного палива згідно з переліком.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Відділ освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся до суду із апеляційною скаргою поштовим зв'язком, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 у справі № 904/3922/25 та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" виконати умови договору про закупівлю № ДП-1/2021 від 15.11.2021: обміняти невикористані скретч-картки на отримання дизельного палива, видані відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області згідно з переліком на нові скретч-картки на дизельне паливо такої ж якості, найменування та кількості, - всього на 2 760 л дизельного палива, зі строком дії 1 рік з дня набрання чинності рішенням суду.
Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" на користь Позивача - Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради суму інфляційних втрат, що становить 11 035,58 грн за порушення умов договору про закупівлю № ДП-1/2021 від 15.11.2021 - прострочення виконання грошового зобов'язання, які перерахувати на розрахунковий рахунок відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради.
Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" на користь Позивача - Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради суму трьох відсотків річних в розмірі 4 096,90 грн, за порушення умов договору про закупівлю №ДП-1/2021 від 15.11.2021 - прострочення виконання грошового зобов'язання, які перерахувати на розрахунковий рахунок відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради.
Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" на користь Позивача - Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради сплачений судовий збір.
03.02.2026 матеріали справи №904/3922/25 надійшли до суду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.
Згідно з ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.
Позовна заява була подана у 2025 році.
Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 у справі №904/3922/25, становить 9084,00 грн (3028,00 грн (вимога немайнового характеру) + 3028 грн (вимога майнового характеру) х 150%).
Скаржником сплачено 6656,00 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №78635539-1 від 12.01.2026.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити 2 428,00 грн (9084,00 грн - 6656,00 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 у справі №904/3922/25 залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази доплати 2 428,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Павлюк І.Ю.