Ухвала від 04.02.2026 по справі 907/906/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 907/906/23(907/738/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. ЗАГС №01-05/40/26 від 06.01.2026)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за заявою арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни, ліквідатора ТОВ "ВБС-Трейд", м. Ужгород

про ухвалення додаткового рішення

у справі №907/906/23(907/738/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБС- Трейд", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морекс Груп", м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача Головне управління ДПС у Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення: 500 000,00 грн

у межах справи №907/906/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБС- Трейд", м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області додатковим рішенням від 09.12.2025 заяву арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни ліквідатора ТОВ "ВБС-Трейд" про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково. Стягнув з Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ТОВ “ВБС-Трейд» суму 2 000,00 грн на відшкодування судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою. У задоволенні решти вимог відмовив.

Шевченківський відділ ДВС у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження і зазначає про те, що оскаржуване додаткове рішення отримане відповідачем через систему “Електронний суд» - 26.12.2025. Разом з тим, на підтвердження зазначених обставин апелянт не надає належних доказів - витягу із кабінету підсистеми "Електронний суд" про рух процесуальних документів у справі.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.01.2026 апеляційну скаргу Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 у справі №907/906/23(907/738/24) залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: зазначити повні найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, належні докази надсилання апеляційної скарги з додатками до неї сторонам у справі і долучити докази, які би підтверджували дату отримання оскаржуваного додаткового рішення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.01.2026 о 18 год 37 хв ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 12.01.2026 була доставлена в електронний кабінет скаржника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі направлення судового рішення до електронного кабінету після 17:00, таке рішення вважається врученим у робочий день, що настає після дня його відправлення, незалежно від отримання судом повідомлення про доставлення.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 26.01.2026.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків - відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці в період з 02.02.2026 до 03.02.2026 питання щодо повернення апеляційної скарги вирішується 04.02.2026.

Станом на 04.02.2026 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв “розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Частина 6 ст. 260 ГПК України визначає, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуванням наведеного, подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 у справі №907/906/23(907/738/24) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК