04 лютого 2026 року Справа № 926/3344/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» (вх. ЗАГС №01-05/85/26 від 09.01.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 (повне рішення - 26.12.2025, суддя Марущак І.В.)
у справі №926/3344/25
за позовом Приватного підприємства фірма “Мрія-94»,
м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак», м. Чернівці
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 52 754, 40 грн
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 23.12.2025 позов задовольнив. Стягнув з ТОВ “Лілак» на користь ПП фірма “Мрія-94» заборгованість за поставлений товар згідно видаткової накладної №1922 від 26.09.2024 у розмірі 52 754,40 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
ТОВ “Лілак» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.01.2026 апеляційну скаргу ТОВ “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 у справі №926/3344/25 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3 633, 6 грн .
15.01.2026 о 18 год 58 хв ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 14.01.2026 була доставлена в електронний кабінет скаржника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У разі направлення судового рішення до електронного кабінету після 17:00, таке рішення вважається врученим у робочий день, що настає після дня його відправлення, незалежно від отримання судом повідомлення про доставлення.
Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 26.01.2026.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків - відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці в період з 02.02.2026 до 03.02.2026, питання щодо повернення апеляційної скарги вирішується 04.02.2026.
Станом на 04.02.2026 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.
Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв “розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.
Частина 6 ст. 260 ГПК України визначає, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 у справі №926/3344/25 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Н.М. КРАВЧУК