Справа №757/52222/25-ц
09 лютого 2026 року м. Сарни
Cарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.
за участю секретаря МОРОЗ Ю.М.
провівши підготовче судове засідання у справі № 757/52222/25-ц за позовом ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 - поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти, що знаходились на розрахункових рахунках відповідача, стягнувши в порядку поділу майна подружжя з відповідача на користь позивача частину грошових коштів, вирішивши питання розподілу судових витрат.
В подальшому, 19 січня 2026 року Сарненським районним судом отримано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому відповідач просить визнати грошові кошти, що знаходяться на його банківських рахунках, та /або грошові кошти, сформовані після фактичного припинення спільного господарства між сторонами з січня 2018 року і/або після розірвання шлюбу 01 грудня 2020 року, його особистою приватною власністю та такими, що не входять до складу спільної сумісної власності подружжя та не підлягають поділу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію як спосіб поділу спільного майна у зв'язку із вибуттям готівкових коштів у сумі 20 000 доларів США, у розмірі 10 000 доларів США. Визнати грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 , спільною сумісною власністю подружжя у відповідній частині та здійснити їх поділ, визначивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2частку таких коштів (або стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію відповідної частки).
Частиною 2 статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В даному випадку вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовом є взаємопов'язаними, зустрічний позов подано в межах підготовчого провадлження, крім цього, ОСОБА_2 усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2026 року.
Отже, спільний рзгляд первісного та зустрічного позову є доцільним, через що слід прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 , об'єднавши їх в одне провадження.
В підготовче судове засідання сторони, відповідно до заявлених клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не з'явились, отже є повідомленими про час проведення підготовчого судового засідання.
Підстав для оголошення перерви у підготовчому провадженні, визначених ч.2 ст.198 ЦПК України, судом не вбачається.
Таким чином, справу слід призначити до судового розгляду.
Під час підготовчого провадження в даній справі сторонами уточнені позовні вимоги та викладені наявні заперечення.
В підготовче провадження ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів, ОСОБА_2 - про витребування доказів.
В обгрунтування обох клопотань сторони посилаються на необхідність надапння суду певних доказів, якими сторони будуть обгрутовувати свої вимоги, які стосуються подітлу банківських вкладів.
З огляду на те, що інформація, необхідна сторонам, становить банківську таємницю, сторони не мають можливості отримати таку інформацію самостійно.
ОСОБА_2 при вирішенні заявленого ОСОБА_1 клопотання просить обмежитись витребуванням інформації щодо рахунків, відкритих виключно в період перебування сторін у шлюбі.
Частиною 1 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, подано у строк, визначений законом.
Клопотання ОСОБА_2 також подано суду у підготовче провадження, отже, у строк, визначений законом.
Сторони обгрунтували необхідність отримання вказаних ними доказів, а також немождивість самостійного отримання вказаних доказів.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задоволити заявлені сторонами клопотання, які стосуються сприяння судом у наданні сторонами необхідних доказів, однак, з урахуванням заперечень ОСОБА_2 , оскільки вимоги сторін за первісним та, відповідно, зустрічним позовом стосуються майна, набутого під час шлюбу, а тоу інформація має бути витребувана саме за цей період.
Отже, суд вважає, що сторонами надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.
Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.
Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 , об'єднавши вимоги за первісним та зустрічним позовом про поділ майна подружжя в одне провадження.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду .
Проводити судовий розгляд справи по суті об 11 год. 09 березня 2026 року, за участю сторін.
Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за п'ять днів до дня проведення судового розгляду.
До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задоволити.
Витребувати від АТ КБ "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, м.Київ вул.Грушевського,1Д), АТ "Дердавний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, м.Київ вул.Госпітальна,12г), АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, м.Київ вул.Автозаводська,54/19), АТ "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, м.Київ вул.Велика Бердичівська,100), АТ "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862, м.Львів вул.Сахарова,78) : інформацію про усі рахунки , відкриті на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 01 січня 2021 року, із зазначенням дати відкриття (закриття) рахунків, руху коштів та залишків грошових коштів на рахунках.
Клопотання ОСОБА_2 про витребуванння доказів - задоволити.
Витребувати від АТ КБ "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, м.Київ вул.Грушевського,1Д) інформацію щодо відкритих на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) рахунків, руху коштів та залишків грошових коштів на рахунках за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року.
Виттебувати від Державної податкової служби України відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2028 року.
Інформацію, що витребовується, надати Сарненському районному суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області), у строк, що не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ВЕДЯНІНА Т. О.