Справа № 569/27661/25
09 лютого 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 18 грудня 2025 року звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6136398 від 12.11.2025 року.
Ухвалою суду від 19 грудня 2025 рокупозовна заява була залишена без руху. позивачу надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлено направлено позивачу, на адресу місця його реєстрації, яку він отримав 22.01.2026 р., про що свідчить наявне в матеріалах рекомендоване повідомлення.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2025 року, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Харечко С.П.