Справа № 584/887/25
Провадження № 2-во/584/2/26
02.02.2026 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 584/887/25,
Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що 16.12.2025 на підставі заочного рішення від 01.10.2025 по справі № 584/887/25 (провадження № 2/584/546/25) за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Путивльським районним судом Сумської області було видано виконавчі листи.
При цьому, у вказаному рішенні суду, а також у виконавчих листах було допущено описку у написанні адреси відповідача ОСОБА_1 , а саме, зазначено його адресу: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на зазначене, просив виправити вказану описку у виконавчому листі, зазначивши адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
В силу положень ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи № 584/887/25 (провадження № 2/584/546/25), заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 01.10.2025 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2073419 від 28.12.2020 у розмірі 37600 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та 8000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 73-74).
Як вбачається з вказаного рішення суду, у резолютивній частині вказаного рішення зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .
16.12.2025 на підставі вказаного судового рішення Путивльським районним судом Сумської області видано два виконавчі листи, в яких зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_3 (а.с.85).
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Оскільки вказана вище адреса ( АДРЕСА_3 ) є зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , що підтверджено наявною у справі адресною довідкою Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25.07.2025 № 02-16/2140 (а.с. 55), тому немає підстав вважати, що судом допущено помилку при зазначенні місця проживання відповідача у судовому рішенні та виконавчих листах.
При цьому, слід зазначити, що постановою Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 р. «Про утворення та ліквідацію районів» було ліквідовано Путивльський район Сумської області та утворено Конотопський район Сумської області (з адміністративним центром у місті Конотоп) у складі територій Бочечківської сільської, Буринської міської, Дубов'язівської селищної, Конотопської міської, Кролевецької міської, Новослобідської сільської, Попівської сільської, Путивльської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Крім цього, 5 червня 2025 року Постановою Верховної Ради України № 4483-ІХ «Про перейменування окремих населених пунктів, назви яких містять символіку російської імперської політики або не відповідають стандартам державної мови» село Бунякине Конотопського району Сумської області перейменовано на Бунячине. 18 червня 2025 року перейменування набуло чинності.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 01.10.2025 у справі № 584/887/25.
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 01.10.2025 у справі № 584/887/25.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 09.02.2026.
Суддя С.М.Токарєв