Справа № 577/587/26
Провадження № 1-кс/577/123/26
"09" лютого 2026 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського
РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200450000043 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
05 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського
РВП ГУНП в Сумській області погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - медичну документацію на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; - копії з Журналу, щодо звернення до лікарів 02.12.2025 року, 29.12.2025 року, 06.01.2026 року, а також документацію стосовно стаціонарного лікування ОСОБА_8 та його доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов'язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , надати належним чином завірені копії вказаних документів для вилучення.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження № 12026200450000043 внесеного до ЄРДР 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2026 року до Конотопського РВП надійшло повідомлення про те, що 29 грудня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , після отримання бойової повістки з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення місць проходження військової служби, не прибув на пункт попереднього збору військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 . (ЄО № 680). Відомості внесено до ЄРДР за № 12026200450000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (а.с.3).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в приміщенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об'єктивної істини по справі.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - медичну документацію на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; - копії з Журналу, щодо звернення до лікарів 02.12.2025 року, 29.12.2025 року, 06.01.2026 року, а також документацію стосовно стаціонарного лікування ОСОБА_8 та його доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов'язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , надати належним чином завірені копії вказаних документів для вилучення.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1