про витребування доказів
м. Вінниця
03 лютого 2026 р. Справа № 120/12611/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Голди Владислава Миколайовича,
представника позивача: Шалагінова В.Г.,
представника відповідача: Шевченка І.А. (приймає участь в режимі відеоконференції)
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання протиправним та скасування рішення
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження в справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін. Призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 03.02.2026 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просить витребувати у військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника логістики-заступника командира військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки та накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальнику тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки. Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах службового розслідування, які надані відповідачем, вбачається притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, як начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_2 . При цьому представник позивача зазначає, що в матеріалах службового розслідування взагалі відсутні докази ( накази, довідки, послужний список), які б вказували про перебування ОСОБА_1 на посаді начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 рік. У зв'язку з вказаними обставинами, представник вважає, що виникла необхідність з'ясувати на якій саме посаді перебував ОСОБА_1 в період, за який його притягнуто до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, оскільки зазначені вище посади є різними.
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо витребування вказаних доказів.
З'ясувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з такого.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положеннями частин 1 та 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що з матеріалів службового розслідування вбачається притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності як начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_2 , при цьому як в матеріалах службового розслідування, що надійшли до суду разом з відзивом на позовну заяву, так і в матеріалах справи відсутні належні докази, які б вказували про перебування ОСОБА_1 на відповідній посаді в період з 2022 по 2025 рік, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 та у військової частини НОМЕР_2 :
- накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника логістики-заступника командира військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки;
- накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки.
При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що витребувані докази мають значення для з'ясування усіх обставин справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд, керуючись положеннями ст. ст. 181 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та у військової частини НОМЕР_2 накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника логістики-заступника командира військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та у військової частини НОМЕР_2 накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальнику тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 надати суду витребувані докази в строк до 13.02.2026 року.
У випадку неможливості подати витребувані докази у вказаний строк, повідомити суду причини такого.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України оголосити перерву в підготовчому засіданні, призначивши наступне засідання на 16 лютого 2026 року о 14:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).
Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 та військовій частині НОМЕР_2 для виконання, а позивачу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна