Справа № 591/8963/23
Провадження № 2/589/673/24
21 лютого 2024 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 22 серпня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №178.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м.Суми постановленої 16 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи №591/8963/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 листопада 2023 року вказана справа розполідена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.
В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя сторін не склалося. Сторони з липня 2020 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Відновлювати шлюбні відносини не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Відповідач перебуває за кордоном. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
28 листопада 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз'яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз'яснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.40)
Станом на 21 лютого 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із фотокопії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились 22 серпня 1992 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження в цей день зроблено запис №178, і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 . (а.с 8)
Із фотокопії свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_2 , виданого 03 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила ім'я, про що 03 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис №79. Прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 . (а.с.12)
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надав.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згодна, а відповідач заперечення проти позову не надав, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4 від 09.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.1)
З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), які його зареєстрували 22 серпня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №178.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша