05 лютого 2026 року
м. Київ
справа №580/1932/25
адміністративне провадження №К/990/2812/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Черкаській області від 31 січня 2025 року №12448050/30599320 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 26 грудня 2024 року №4, а також зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26 грудня 2024 року №4 днем фактичного подання на реєстрацію.
Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у справі та встановлено, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року позов задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс».
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2026 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої касаційної скарги, у якій навести обґрунтування наявності у цій справі винятків, передбачених пунктами «а» - «г» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України та документа про сплату судового збору.
2 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено уточнену касаційну скаргу та платіжну інструкцію від 29 січня 2026 року №122.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати справу із Черкаського окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоуса
І.Л. Желтобрюх