з питання внесення виправлення в судове рішення
06 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 500/6444/24 пров. № А/857/1729/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді: Хобор Р.Б.
суддів: Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки e постанові Восьмого апеляційного адміністративного від 15 січня 2026 року у справі № 500/6444/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
15 січня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд, розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року, у справі № 500/6444/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.
Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі № 500/6444/24, скасував та прийняв постанову, якою позов задовольнити.
Визнав протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,079.
Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до частини другої статті 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2022 - у розмірі 1,14, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 “Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 - у розмірі 1,197, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з 01.03.2024 - у розмірі 1,0796, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», з урахуванням раніше виплачених сум.
23.01.26 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначає, що у вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року необхідно правильно вказати прізвище, ім'я та по-батькові “ ОСОБА_1 », “ ОСОБА_1 » замість невірного “ ОСОБА_1 », “ ОСОБА_1 ».
Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до таких висновків.
Апеляційний суд встановив, при внесенні вищевказаної постанови у КП "Діловодство спеціалізованого суду" у вступній частині вказаної постанови по батькові позивачки у родовому відмінку " ОСОБА_2 " написано разом із прийменником "на", хоча, за правилами українського правопису, прийменник "на" пишеться окремо від попереднього слова.
Крім того, у тексті згаданої постанови під час відмінювання імені позивачки допущено описку та зазначено ім'я позивачки " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Апеляційний суд встановив, що позивачкою у вказаній справі є ОСОБА_1 .
Ім'я позивачки підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .
Згідно з правилами відмінювання імен в українській мові, ім'я позивачки " ОСОБА_3 " в родовому та давальному відмінках відміняється як " ОСОБА_3 ".
Отже, заяву відповідача про виправлення описки необхідно задовольнити.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові апеляційного суду описки, а саме:
- у вступній частині вказаної постанови по батькові позивачки у родовому відмінку " ОСОБА_2 " читати окремо від прийменника "на";
- у тексті вказаної постанови, у всіх випадках, замінити ім'я позивачки на вірне " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,-
Виправити у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі № 500/6444/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії описки, а саме:
- у вступній частині вказаної постанови по батькові позивачки у родовому відмінку " ОСОБА_2 " читати окремо від прийменника "на";
- у тексті вказаної постанови, у всіх випадках, замінити ім'я позивачки на вірне " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель