Ухвала від 05.02.2026 по справі 320/4575/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/4575/24

УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД» до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД» до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025.

До вищевказаної заяви відповідачем було додано платіжну інструкцію № 128 від 01.05.2025, відповідно до якого останнім було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 в сумі 3 633,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 30.05.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД» до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено, а також факт сплати відповідачем судового збору в сумі 3 633,60 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 128 від 01.05.2025 в сумі 3 633,60 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження - 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ - 44045187) судовий збір у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 128 від 01.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
133890889
Наступний документ
133890891
Інформація про рішення:
№ рішення: 133890890
№ справи: 320/4575/24
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.07.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУКОВА Є О
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД"
представник відповідача:
Гавриляк Роман Андрійович
представник скаржника:
Бромберг Орнелла Еролівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф