Ухвала від 05.02.2026 по справі 640/9907/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/9907/22

УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2025.

До вищевказаної заяви відповідачем було додано платіжну інструкцію № 1960 від 19.06.2025, відповідно до якої останнім було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 в сумі 3 721, 50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 30.09.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено, а також факт сплати відповідачем судового збору в сумі 3 721, 50 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1960 від 19.06.2025 в сумі 3 721, 50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження - 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, код ЄДРПОУ - 39816845) судовий збір у розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 1960 від 19.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
133890887
Наступний документ
133890889
Інформація про рішення:
№ рішення: 133890888
№ справи: 640/9907/22
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.11.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
24.12.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХОНОВ І В
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Романченко Олексій Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ПРОМЕКОІНВЕСТ"
Приватне підприємство «ПРОМЕКОІНВЕСТ»
представник відповідача:
Голдовська Вікторія Григорівна
представник позивача:
Романченко Олексій Миколайович
Адвокат Романченко Олексій Михайлович Адвокатське бюро «Олексія Романченко»
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ