Справа № 754/17655/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6658/2026
6 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 3 грудня 2025 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 27 грудня 2025 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 5 січня 2026 року.
14 січня 2026 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 лютого 2026 року.
Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816грн 80 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028грн, тому за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4 542грн (3 028грн х 150%).
Враховуючи, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 816грн 80 коп., доплаті підлягає 2 725грн 20 коп. (4 542грн - 1 816грн 80 коп.).
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 725грн 20 коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 грудня 2025 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя