03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 753/15299/23 Апеляційне провадження № 22-ц/824/5996/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Каліушко Ф.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
05 лютого 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2025 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, 19.12.2025 ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19.12.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
22.12.2025 матеріали справи витребувано з Дарницького районного суду м. Києва.
13.01.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
30.01.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції, у якій апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 14.01.2026.
Таким чином, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
Як вбачається, клопотання про поновлення строку на оскарження рішення обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення був надісланий судом поштовим зв'язком та вручений під розписку 22.11.2025
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2025 було постановлено оскаржуване рішення. Копію вступної та резолютивної частини рішення було вручено 16.06.2025 ОСОБА_1 , що підтверджується її власноручною розпискою. Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання повного тексту рішення суду ОСОБА_1 .
Як вказує скаржниця ОСОБА_1 , повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2025 був отриманий нею засобами поштового зв'язку 22.11.2025, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова