Справа № 420/1604/26
06 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ради адвокатів Одеської області (код ЄДРПОУ 38478526, місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул.. Жуковського, 14) про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Одеського окружного адміністративного суду 22 січня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ради адвокатів Одеської області (код ЄДРПОУ 38478526, місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул. Жуковського, 14) про визнання протиправним та скасування рішення.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю є протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання копії примірника позовної заяви з додатками для відповідача, документу, що підтверджує сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду.
Через канцелярію суду 03.02.2026 року від позивача надійшла заяв про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви для відповідача та наведено обставини поважності поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що позивачем у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 26.01.2026 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції 1.510678097.1 від 30.01.2026 року в розмірі 1331,20 грн.
На обґрунтування причин поважності поновлення строку звернення до суду із цим позовом, позивач зазначив, що про порушення своїх прав йому стало відомо лише 23.07.2025 року після особистого звернення до відповідача щодо отримання копії оскаржуваного рішення. До вказаної дати позивачу не могло бути відомо про оскаржуване рішення з огляду на те, що від відповідача на адресу позивача не надходило жодних повідомлень у встановленому законом порядку.
Розглянувши вказані обставини, суд враховує, що про оскаржуване рішення від 29.04.2025 року позивачу стало відомо лише 23.07.2025 року, про що свідчить лист відповідача від 30.01.2026 року. Таким чином, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з'ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.
2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ради адвокатів Одеської області (код ЄДРПОУ 38478526, місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул.. Жуковського, 14) про визнанняпротиправним та скасуваннярішення.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов'язати відповідачапротягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення від 29.04.2025 року та документи на підставі яких його було прийнято.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко