05.02.2026р. № 400/2574/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001
провизнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 09.12.2024 №142850007611, зобов'язання вчинити певні дії,
Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 09.12.2024 №142850007611, зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду від 26.08.2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року змінено та викладено абзаци четвертий та п'ятий резолютивної частини рішення у відповідній редакції, а в іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року залишено без змін.
Від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року. В обґрунтування зазначеної заяви позивачем зазначено, що у вступній частині та резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши зазначену заяву, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що прізвищем позивача є « ОСОБА_2 », що зокрема підтверджується копією її паспорту громадянина України, яка надавалась до суду разом із позовною заявою.
На підставі викладеного, суд вбачає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 по справі № 400/2574/25.
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду - задовольнити.
Не змінюючи суті рішення від 26.08.2025 виправити в тексті та резолютивній частині рішення описки, вказавши вірно прізвище позивачки " ОСОБА_2 ".
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Суддя О.М. Мельник