про виправлення описки в судовому рішенні
05 лютого 2026 року 320/22869/25
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по 2 групі інвалідності ОСОБА_2 в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.03.2025;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату державної пенсії по 2 групі інвалідності згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначеній законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за період з 01.03.2025, з урахуванням раніше виплачених сум.
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 в адміністративній справі №320/22869/25.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що судом допущено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2025, а саме в тексті рішення невірно зазначено прізвище позивача- « ОСОБА_2 », замість вірного- « ОСОБА_1 ».
Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду та матеріали адміністративної справи №320/22869/25, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 допущено описку в тексті рішення, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного- « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі №320/22869/25 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 в адміністративній справі №320/22869/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
2. Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі №320/22869/25, а саме: вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного- « ОСОБА_3 ».
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.