Номер провадження 1-кс/754/269/26
Справа № 754/1565/26
Іменем України
05 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Деснянського районного суду міста Києва клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за №12024100030001082 про продовження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у виді домашнтього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження № 12024100030001082 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в певний час доби закінчується 08.02.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на повне, об'єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені слідством дату, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин на території Деснянського району м. Києва.
З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_4 з метою збуту, у невстановлені слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,673 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту, яку у невстановлений слідством дату, час та місці, розфасував до двох окремих полімерних пакетів з пазовими замками та поклав до полімерного пакету з пазовим замком та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.
Так, 06.09.2024, у період часу з 11 год. 49 хв. по 11 год. 58 хв., за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-В, ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 1000 грн., незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,673 г, що в двох окремих полімерних пакетах з пазовими замками та поміщені до полімерного пакету з пазовим замком.
11.09.2025 слідчим за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
12.09.2025 Деснянським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 10.11.2025.
Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 05.11.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.12.2025.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва № від 08.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 11.02.2026.
08.12.2025 Деснянським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до 08.02.2026.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 08.02.2026, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, направлених на повне, об'єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених підстав, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024100030001082 від 03.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 08.02.2026 ОСОБА_4 закінчується строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби однак закінчити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на повне, об'єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.
Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості доказів для підтвердження винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину.
Обґрунтованість підозри передбачає наявність фактів чи свідчень, здатних переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ; рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протокол огляду покупця від 06.09.2024 року; протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 06.09.2024 року; протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відео контролю особи від 06.09.2024 року; протокол огляду від 06.09.2024 року; висновок експерта №СЕ-19/111-24/51486-НЗПРАП від 13.09.2024 року; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.08.2024 №2160/125/63/2024 щодо ОСОБА_4 ; протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.09.2024 №2461/126/63/2024 відносно ОСОБА_4 ; протокол про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 16.09.2024 №2544/125/63/2024 щодо ОСОБА_4 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.09.2024 №2555/125/63/2024 відносно ОСОБА_4 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.10.2024 №3081/125/63/2024 щодо ОСОБА_4 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.01.2025 №261/125/63/2025 відносно ОСОБА_4 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.01.2025 №262/125/63/2025 відносно ОСОБА_4 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.02.2025 №562/125/63/2025 відносно ОСОБА_4 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.05.2025 №1505/125/63/2025 відносно ОСОБА_4 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.05.2025 №1506/125/63/2025 відносно ОСОБА_4 ; рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 14.07.2024 року; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол огляду за адресою: АДРЕСА_3 , підсобне приміщення; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Наведеного вище достатньо для висновку, що підозра на даній стадії кримінального провадження відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177КПК України.
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Ризик - це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст.177 КПК України.
Зазначений стандарт доказування (переконання) слідчий суддя використовує для перевірки наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177КПК України, у цьому кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, з огляду на таке.
Підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв'язків, не працює, не одружений, а відтак безперешкодно може залишити місце свого проживання з метою переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, заявлений під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився.
Щодо ризику впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, то згідно зі ст. 23 КПК України на стадії судового розгляду доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час усного допиту у судовому засіданні. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин ризик впливу свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом. Указане доводить, що з метою зміни свідками своїх показань на користь підозрюваного або відмови від дачі показань останній може впливати на вказаних осіб у незаконний спосіб. При цьому слідчий суддя також враховує той факт, що підозрюваний обізнаний про особи свідків, що свідчить про високу ймовірність здійснення такого впливу. З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що такий ризик є досить вірогідним та доведеним стороною обвинувачення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпіли у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об'єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовжити строк знаходження підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом. Підстав для скасування або зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м'який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в рамках строку досудового розслідування тобто до 11.02.2026.
Заоронити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відлучатись з квартири АДРЕСА_4 , у період часу з 22 год. 00 хв по 06 год. 00 хв наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку:
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора слідчого судді та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих діях.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 11.02.2026 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1