Справа №592/13185/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1677/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
Категорія - 39
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Петен Я.Л. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Замченко А. О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2025 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на складну ситуацію з електропостачанням у м. Києві через постійні ракетно-дронові обстріли рф енергетичної інфраструктури та технічний збій в системі «Електронний суд» через перебої в електриці.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив оскаржуване рішення 29 грудня 2025 року (159-161).
Повне судове рішення складене 29 грудня 2025 року. Строк апеляційного оскарження закінчився 28 січня 2026 року.
Копію рішення суду доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» 31 грудня 2025 року о 18:49.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 30 січня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2025 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2025 року.
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Я. Л. Петен
Судді: В. І. Криворотенко
А. О. Замченко