Справа № 161/1664/26
Провадження № 3/161/1014/26
06 лютого 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добромиль Львівської області, громадянки України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувалася: 20.02.2025 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано винною за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено штраф у розмірі 34000 грн., працюючої на посаді командира комендантського взводу роти забезпечення начального процесу в/ч НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
20.01.2026 року близько 10.00, в умовах особливого періоду (воєнного стану), офіцер військової частини НОМЕР_1 НГ України молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу по контракту, перебувала в пункті постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 НГ України в стані алкогольного сп'яніння, акт огляду № 1 від 20.01.2026 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.
Одночасно з цим в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 від 20.01.2026 року (а.с. 7) ,в якій вона зазначає, що зі всіма обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правоопрушення серії НГУ № 480125 від 20.01.2026 року погоджується, свою вину визнає. Просить розглянути справу без її участі (а.с. 8).
Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.
Так, про судове засідання, призначене о 09.20 06.02.2026 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано нею 26.01.2026 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 12).
За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії НГУ № 480125 від 20.01.2026 року (а.с. 1);
-рапортом командира роти забезпечення навчального процесу в/ч НОМЕР_1 НГ України капітана ОСОБА_2 від 20.01.2026 року, в якому останній повідомив про виявлення командира комендантського взводу роти забезпечення начального процесу військової частини НОМЕР_1 НГ України молодшого лейтенанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 2);
-актом огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту № 1 від 20.01.2026 року з якого слідує, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2026 року (а.с. 6);
-посвідченням ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 01.02.2023 року військовою частиною НОМЕР_1 НГУ України (а.с. 6).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с. 14-15).
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З огляду на те, що дана справа пов'язаних з виконанням ОСОБА_1 військового обов'язку, останню слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 7, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська