Номер провадження: 22-ц/813/4992/26
Справа №: 947/33522/25
Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
03.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цейтіліна Вікторія Євгенівна
на заочне рішення Київського районного суд міста Одеси від 19 грудня 2025 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
установив:
Заочним рішенням Київського районного суд міста Одеси від 19 грудня 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цейтіліна Вікторія Євгенівна, звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить змінити оскаржуване рішення в частині відмовлених в задоволенні вимог та задовольнити позов повністю. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення суду ухвалене 19 грудня 2025 року. Апеляційна скарга подана 22 січня 2026 року.
В додатках до апеляційної скарги наявні докази отримання представником скаржника оскаржуваного судового рішення 22.12.2025, а також відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджують вказану обставину. Представник скаржника зазначає про час отримання вказаного рішення о 20:28 год. В тексті апеляційної скарги скаржник посилається на таку обставину, як на поважну причину пропуску процесуального строку.
Оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником отримано фактично 23.12.2025, та враховуючи, що апеляційну скаргу подано 22.01.2026, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник звільнений у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суд міста Одеси від 19 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цейтіліна Вікторія Євгенівна, на заочне рішення Київського районного суд міста Одеси від 19 грудня 2025 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 947/33522/25.
Надіслати копію ухвали Київському районному суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький