Номер провадження: 22-ц/813/4786/26
Справа № 947/33217/25
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
05.02.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шавров Ігор Ігорович на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
встановила:
У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шавров І.І. 18 січня 2026 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Вимога про стягнення аліментів на утримання дітей є вимогою майнового характеру, тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2025 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (15140,00 грн).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Проте аналіз матеріалів справи не дозволяє встановити ціну позову щодо вимоги майнового характеру, оскільки неможливо встановити розмір доходу відповідача за останній рік.
Таким чином, заявнику необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків) та сплатити його в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та х на коефіцієнт 0,8.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Тому, на підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шавров Ігор Ігорович на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду докази про сплату судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шавров Ігор Ігорович,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева